Evolución de las preferencias para la Presidencia PDF Imprimir E-Mail
Escrito por José Arnoldo Sermeño Lima   
viernes, 29 de febrero de 2008

Por José Arnoldo Sermeño Lima

TEGUCIGALPA - En este artículo se analiza la evolución de las preferencias electorales para las elecciones presidenciales de 2009, con base en resultados que “La Prensa Gráfica” (LPG) publicó el 29 de agosto de 2007 y el 26 de febrero de 2008, y haciendo referencia a otras encuestas de esa fuente, especialmente la publicada el 30 de enero de 2008. Asumimos que diseño, recolección y publicación de la información fueron bien hechos, concentrándonos en analizar los resultados publicados.

 

Las respuestas a la pregunta sobre preferencia electoral “si las elecciones fuesen el próximo domingo”, muestran que el FMLN creció entre febrero 2007 y febrero 2008: pasó de 17.1% a 24.4%, aumentando 7.3 puntos porcentuales (pp). En cambio, ARENA disminuyó de 33.8% a 23.4%, reduciéndose en 10.4 pp.

 

Debe agregarse, sin embargo, que ambos partidos disminuyeron en febrero 2008 con respecto a enero 2008: el FMLN pasó de 27.3% a 24.4%, y ARENA bajó de 26.4% a 23.4%. Quienes aumentaron fueron los que no han decidido y los que no saben si votarán, que pasaron de 19% a 22.1%. En febrero surgió una nueva categoría: los que no dijeron su preferencia, amparándose en que “el voto es secreto”: 2.7%

 

Recordemos que según las estadísticas de LPG, enero 2008 fue el primer mes cuando el FMLN superó en intención de voto a ARENA, con una diferencia de 0.9 pp entre ambos partidos. En febrero 2008, esa diferencia aumentó a 1.0 pp a favor del Frente.

 

La captación de preferencias por el resto de partidos políticos continúa siendo reducida, persistiendo hasta la fecha la impresión que la selección presidencial ocurrirá entre FMLN y ARENA.

 

Con respecto a la opinión de los entrevistados sobre cada partido político, se observa lo siguiente en febrero 2008:

 

a. La población tiene una opinión formada sobre cada uno de ellos, pues el porcentaje de “No sabe o No responde” es relativamente bajo en todos los casos: va de 4.5% en ARENA a 14.1% en FDR. Esto significa que la posibilidad que tienen los partidos de captar nuevos votos en este rubro no es tan elevada.

 

b. Los cuatro partidos más grandes son conocidos por los entrevistados, con porcentajes que van de 91.8% en PDC hasta 99.7% en ARENA; CD y FDR presentan porcentajes menores: 76.5% y 66.4%, respectivamente.

 

c. Todos los partidos presentan porcentajes negativos similares: entre los cuatro más conocidos, va de 26.9% en PDC a 29.8% en ARENA. Los porcentajes son menores en CD y FDR (22.4% y 20.5%, respectivamente), pero en parte es porque a estos los desconoce un mayor porcentaje de gente.

 

d. ARENA capta los porcentajes positivos más elevados (47.7%) pero también los mayores negativos (29.8%). Además, como ya se mencionó, captó el menor porcentaje de “No sabe o No responde” (4.5%) y tiene el segundo menor porcentaje en opinión “Ni buena ni mala” (17.7%). Esto significa que es el partido con la opinión más definida sobre él, sea a favor o en contra.

 

e. El FMLN ocupa el segundo lugar en porcentaje positivo (34%) y negativo (29%). Pero tiene más espacio que ARENA para crecer entre quienes tienen una opinión “Ni buena ni mala” (25.1%) y “No sabe No responde” (10.5%)
f. El saldo entre las opiniones positivas y las negativas es a favor de ARENA: 17.9 pp, seguido de 5 pp en el Frente. El PCN tiene 0.1 pp y el resto son negativos: PDC (-0.5 pp), CD (-3.0 pp) y FDR (-5.9 pp)

 

En resumen, a pesar del importante crecimiento experimentado por el FMLN en la intención de voto (7.3 pp) entre febrero de 2007 y de 2008,  ARENA tiene una mejor imagen. Sin embargo, en este último tema el Frente tiene más espacio que ARENA para crecer en imagen, si logra convencer al electorado.

 

Cualquiera de los partidos que resulte vencedor en 2009 debe considerar que el elemento de concertación no sólo ayudará a su imagen durante la campaña, sino que será un elemento básico de gobernabilidad una vez que se encuentre en el poder: las cifras de LPG muestran que la intención de voto está muy cerca entre los dos partidos mayoritarios: 21.8% para el FMLN y 20.8% para ARENA, lo que significa que los votos del resto de partidos políticos serían cruciales en la futura Asamblea Legislativa. Lo anterior viene a corroborarse al observar que 33.1% de los encuestados manifestó que prefieren una Asamblea equilibrada, creciendo sobre el 31.8% que se manifestó así también en la encuesta de enero 2008.

 

Con relación a los líderes partidarios, puede dividirse en las siguientes:

 

a. Conocimiento de los candidatos o precandidatos:

 

En agosto 2007, quienes conocían a Ana Vilma de Escobar era 73.5% de los entrevistados, mientras que en enero 2008 fue 78.8% y en febrero se mantuvo esa cifra; Francisco Laínez pasó entre las dos primeras fechas de 33.9% a 50.2%, y en febrero aumentó a 57.4%. Rodrigo Ávila en agosto 2007 era conocido por 79.9% y en febrero por 73.8%. La encuesta de LPG no le consideró en enero 2008, pues entró a la competencia cuando ella ya se había efectuado. A Hugo Barrera le conocían 49.6% en enero y 53.5% en febrero; a Luis Mario Rodríguez:  39.1% y 46% entre esos meses; y a Eduardo Barrientos: 37.3% y 43.2%.

 

Por su parte, entre agosto y enero, Mauricio Funes pasó de ser conocido por el 66.5% a 85.7%, y en febrero fue 83.3%, superando en las últimas dos fechas a todos los precandidatos areneros. Salvador Sánchez Cerén obtuvo 48.9%, 72.6% y 69.9%.

 

Arturo Zablah obtuvo 34.5%, 44.1% y 46.8%. Sobre los siguientes políticos, LPG publicó información en agosto y febrero: Will Salgado: 60.7% y 70.2%, Rodolfo Parker: 50.4% y 60.7%, respectivamente.

 

b. Con imagen “Buena” o “Muy Buena”:

 

Mauricio Funes continuó en febrero 2008 con el mayor puntaje en esta categoría: 56%, mientras que el mes anterior había sido 58.5% y en agosto 2007 de 49.7%. En los tres meses ha superado a los otros políticos investigados por LPG. Sánchez Cerén aumentó de 19.7% a 27.4% entre agosto y enero, obteniendo 26% en febrero.

 

Por su parte, Ana V. de Escobar descendió de 40.3% a 39.6% entre agosto y enero, y en febrero mantuvo constante su puntaje de enero.  Francisco Laínez pasó de 17.4% a 22.9% y a 30%, aunque el porcentaje importante que no le conocía afecta estas cifras. En agosto 2007, Rodrigo Ávila tenía 36.5% de imagen positiva y en febrero 35%. En febrero 2008, Luis Mario  Rodríguez contó con 19.1% de opiniones positivas, mientras que en enero tenía 13.9%; Eduardo Barrientos pasó de 12.6% a 14.7% y Hugo Barrera de 16.9% a 20.6%.  Sin embargo, las cifras de estos últimos también están afectadas por no ser muy conocidos entre los entrevistados. 

 

Arturo Zablah se mantuvo en 18.5% entre agosto y enero, pasando a 19% en febrero. Sin embargo, también debe tenerse presente el considerable porcentaje que no le conocen: 65.5%, 55.9% y 46.5%, respectivamente.

 

En opiniones positivas, Will Salgado pasó de 34% en agosto 2007 a 36.6% en febrero 2008; y Rodolfo Parker, de 24.3% a 24.6%.

 

c. Con imagen “Mala” o “Muy Mala”:

 

En agosto, enero y febrero, Mauricio Funes encabezó la lista de personalidades con menor percepción negativa: 6%, 9.1%y 8.8%, respectivamente. Salvador Sánchez Cerén obtuvo 17.9% , 22.1% y 23.6%.

 

Respecto a los precandidatos de ARENA, Ana V. de Escobar aumentó su percepción negativa entre los entrevistados de 14.4% en agosto, a 16.5% en enero y a 18.6% en febrero. Francisco Laínez pasó de 8% a 8.9% y a 11.9%, pero se recuerda que acá también esos porcentajes están afectados por ser menos conocido. Rodrigo Ávila pasó de 16.4% en agosto a 20.4% en febrero.

 

En este último mes, Luis Mario Rodríguez pasó de 7.9% en enero a 11.3% en febrero; Eduardo Barrientos,  de 7.4% a 13.6%; y Hugo Barrera de 14.1% a 16.8%; recordando que las cifras de estos están afectadas por ser menos conocidos.

 

A. Zablah pasa de 7% a 6.3% y 12.2% de opiniones negativas, pero sus porcentajes por no ser conocido también son altos: 65.5%, 55.9% y 53.2%, respectivamente.

 

Por su parte, W. Salgado presentó 12.7% de opiniones negativas en agosto y 16.3% en febrero. Rodolfo Parker también obtuvo 12.7% en agosto, y 16.6% en febrero.

 

d. Según la Diferencia entre las dos secciones precedentes:

 

Con respecto a la diferencia entre las percepciones positivas y las negativas de cada personalidad, se observa que Mauricio Funes destacó con respecto al resto en las tres fechas analizadas: 43.7 pp en agosto, 49.4 pp en enero y 47.2 pp en febrero. Por su parte, Salvador Sánchez Cerén obtuvo 1.8 pp, 5.3 pp y 2.4 pp.

 

Ana V. de Escobar tuvo 25.9 pp, 23.1 pp y 21.0 pp; mientras F. Laínez creció de 9.4 pp a 14 pp y luego a 18.1 pp. Rodrigo Ávila bajó de 20.1 pp en agosto 2007 a 14.6 pp en febrero 2008. Luis Mario Rodríguez obtuvo 6 pp en enero y 7.8 pp en febrero; así como Eduardo Barrientos: 5.2 pp y 1.1 pp;  y Hugo Barrera: 2.8 pp y 3.8 pp.

 

Arturo Zablah disminuyó de 11.5 pp a 10.5 pp y a 6.8 pp en febrero 2008.

Por otra parte, las encuestas de enero y febrero indagaron por preferencias del público para seleccionar candidato espontáneamente al interior de los partidos ARENA, PCN, PDC y CD. Llama la atención tres hechos en las respuestas obtenidas:

 

a. El alto porcentaje de personas que no se pronunciaron: en ARENA fue 63.3% en enero y, a pesar de la gran cobertura mediática por la selección de su candidato, en febrero el porcentaje aún era alto: 52.8%. En el caso del PCN, PDC y CD, en ambos meses fue superior al 80%.

 

b. En esos cuatro partidos, la respuesta más numerosa fue que “Ninguna” de sus personalidades es un buen candidato: en ARENA fue 19.4% en enero y 18.3% en febrero; mientras que en los otros tres partidos fue superior a 11% en enero y febrero.

 

c. La debilidad de los porcentajes de todos los líderes de esos partidos, incluyendo a quien obtuvo el mayor porcentaje: en enero, F. Laínez de ARENA obtuvo 2.9%, mientras que en febrero fue R. Avila, con 9.2%; en enero Ciro Cruz Zepeda punteó en el PCN, con 0.7%, mientras que en febrero los entrevistados ubicaron ahí a Will Salgado, con 1.3%; con respecto al PDC, en enero W. Salgado obtuvo 2.1%, mientras que en febrero lideró R. Parker con 2%;  Héctor Dada estuvo a la cabeza  en CD, con 1.5% en enero y 1.3% en febrero.

 

La encuesta de febrero 2008 trae nuevas secciones, entre ellas la comparación de la intención de voto si Mauricio Funes compitiera con cada uno de los precandidatos que ARENA tenía a la fecha de la encuesta. Tres son los puntos que deben subrayarse:

 

a. En todos los casos, Funes gana ante cualquier precandidato arenero. De estos, quien mejor queda situada es Ana Vilma de Escobar (25.5%, contra 30.5% de Funes, una diferencia de 5 pp); seguida por Rodrigo Ávila (24.9% contra 31.6% de Funes, diferencia de 6.7 pp); en tercer lugar quedó Francisco Laínez (23.9% a 32.5% de Funes, con diferencia de 8.6 pp); Eduardo Barrientos obtuvo 22.3% y Funes 33.4%, con diferencia de 11.1 pp; finalmente, Luis Mario Rodríguez logra 22.4% contra 33% de Funes, con diferencia de 11.6 pp.

 

b. Los indecisos (“No sabe/No responde”) corresponden a casi la quinta parte de los entrevistados, con valores que oscilan entre 18.5 %y 19.2%, evidenciando la importancia para todos los partidos políticos de captar ese votante aún indeciso.
c. Lo captado por otros partidos oscila entre 0.2% y 0.3%, en cada una de las opciones.

 

Para finalizar, es importante recordar nuevamente que este análisis depende de que los datos hayan sido obtenidos correctamente por la fuente. Acá sólo han sido comparados.

 

(*) Intelectual y académico salvadoreño residente en Honduras.

Comentarios
Añadir nuevoBuscar
¡Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios!

Modificado el ( lunes, 03 de marzo de 2008 )
 
< Anterior   Siguiente >